Valeria Vera 
En un giro inesperado de los acontecimientos, el Tribunal Superior de Karnataka ha anulado la circular emitida por el Centro el 12 de marzo, que prohibía la venta y cría de 23 razas de perros considerados peligrosos y feroces. Esta decisión ha generado un intenso debate sobre la regulación de mascotas y la participación de los distintos actores en la toma de decisiones gubernamentales.
La Decisión del Tribunal Superior de Karnataka
El Tribunal Superior, al emitir su fallo, tomó nota de la presentación del Centro, que indicaba que, aparte de los organismos gubernamentales, ninguna entidad privada o interesado había sido escuchado antes de que se emitiera la notificación anterior para prohibir la venta y cría de varias razas de perros peligrosos y feroces.
Un Giro en la Política de Mascotas
La decisión del 10 de abril por parte del Tribunal Superior de Karnataka de anular la circular del Centro ha sido recibida con alivio por criadores y propietarios de mascotas, quienes argumentan que la medida era excesiva y no tomaba en cuenta las realidades de la tenencia responsable de mascotas. Este fallo también pone de relieve la necesidad de una consulta más amplia con todas las partes interesadas antes de tomar decisiones que afecten a un sector tan amplio.
Reacciones y Consecuencias
La anulación de la prohibición ha abierto un espacio para el diálogo entre el gobierno y los distintos actores involucrados en el bienestar animal. Se espera que el Centro considere las objeciones de los interesados antes de finalizar una nueva circular sobre la prohibición de razas de perros feroces.
La controversia en torno a la circular del Centro y su posterior anulación por el Tribunal Superior de Karnataka subraya la complejidad de regular la tenencia y cría de mascotas en India. Mientras que la seguridad pública es una preocupación legítima, las medidas adoptadas para garantizarla deben ser equilibradas y considerar el bienestar de los animales y los derechos de los propietarios de mascotas.
La decisión del Tribunal no solo revoca la prohibición existente, sino que también establece un precedente para la inclusión de múltiples voces en el proceso de toma de decisiones. Este caso resalta la importancia de una gobernanza participativa y la necesidad de políticas basadas en evidencia y diálogo constructivo.
La resolución del Tribunal Superior de Karnataka no solo ha sido una victoria para los defensores de los derechos de los animales y los propietarios de mascotas, sino que también ha servido como un recordatorio crítico de la necesidad de políticas inclusivas y bien consideradas. A medida que el Centro se prepara para redactar una nueva circular, la comunidad espera que esta vez se realice una consulta más amplia, asegurando que las futuras regulaciones sean justas, equitativas y en el mejor interés de todas las partes involucradas.
